Фотокамера Canon PowerShot A480 Black

Достоинства: Низкая в свое время цена, при этом на качестве фоток она, можно сказать, никак не отразилась. Даже отсутствие наличия опт. стабилизатора замечаешь только по морганию красной иконки в средних и низких условиях освещенности. Видео тоже норм, впрочем, его высокий битрейт и качество (как и минуты записи, измеряемые сразу в гигабайтах :)) пожалуй, общая фишка аппаратов Кэнон. Дизайн тут зря порой поругивают, несмотря на некую детскость он все же гармонично-лаконичный, в общем, аккуратный. Да и разнообразие цветов корпуса в свое время плюс, можно даме белый задарить, мужику черный, и голубой с красным для остальных. Тот же PowerShot A590 - вот где ужас-ужас в сравнении с, все округло, словно из 60-х, зато блестит красиво. Достойная реализация режима супермакро. При должном умении можно фотопленку спокойно сканировать. Или микроузоры на денежных купюрах. Компактный и легкий это само собой. Батарейки АА, удобно в путешествии, кончился заряд, достаешь такие же из фонарика или покупаешь в попутном сельмаге и фоткаешь дальше. В отличие от более ранних цифромыльниц Кэнон, здесь нет проблемы моментального высасывания и нехватки напряжения или мощности аккумуляторов, все отлично и довольно долго, три сотни фоток на весьма среднем аккумуляторе, обычное дело. Для желающих подергать ручные настройки, не покупая продвинутый фот, есть возможность скачать прогу CHDK. Залив на флешку, все работает.
Недостатки: Все недостатки естественно проистекают из низкой ценовой ниши: простой дизайн, отсутствие этих всех стабилизаторов, колесиков, сенсорных экранов и прочих башмаков для вспышки. Это к аппаратам совсем другого класса и цены. Сюда же простенький экранчик и медленную передачу на комп через ЮСБ-шнурок, ровно 1МБ/с, не более. При том, что фотки весят ~3 МБ. При попиксельном разглядывания фулл-сайза каждая мелкая деталь размазывается в пределах квадрата 2*2 или 3*3 пикселя, т.е. реальное разрешение отличается от номинальных 10 МПикс от 2 до 9 раз. Но не будем забывать принадлежность к говорящему за себя названию класса мыльниц, это не зеркалка, где пиксель в пиксель на фиксовом объективе. Шумы ИСО такое же резонное следствие матрицы типового цифромыльничного формата 1/2,3, но надо сказать не самого мелкого (у того же A590 оказывается еще меньше - 1/2,5). В итоге даже недорогой 5-мегапиксельный смартфон на Андроиде на типично-посредственном жилом освещении по шумам и разрешению снимает ровно так же... что даже удивило. Планшет аналогично. Так что нынешние мобилки снимают на уровне цифромыльниц, это факт. Хотим снимков лучше чем в телефоне - нужно уже глядеть в сторону где правят бал продвинутые компакты, зеркалки и беззеркалки... или не заморачиваться.
Комментарий: На самом деле, невзирая на написанные в недостатках "гадости", эта машинка неплохо "рисует" на свои 10 мегапикселей, давая возможность "задешего" поиметь полноценный - не в функциях, но в качестве снимков - цифрофотик, обладающий к тому же безупречной автоматикой. И который будет снимать, снимать и снова снимать, в отличие от того же телефона, в котором мигом закончится оставшаяся половина заряда. Пользуем его уже более 5 лет, искоса поглядывая на зеркалки. Типа да, снимают серьезнее и гораздее, но зачем это обычному обывателю. Единственный печальный момент это то, что сей достойный фотик снят с производства. Этакая оборотная сторона современного маркетинга с бешеным ритмом смены моделей одна за другой... Конечно же, он заменен мыльницей со следующим модельным номером и сенсором с нафиг ненужными 16-20 мегапикселями, но смысл?

Достоинства: Цена. Отличное соотношение размера матрицы и числа пикселей, которое обеспечивает отсутствие шума при хорошем и среднем освещении — жаль, сейчас с таким соотношением не продают дешёвых. Асферические линзы.
Недостатки: В темноте трудно добиться хорошего кадра, не считая режима длинной выдержки, требующего штатива. Не самое удобное управление кнопками — на более дорогих Canon режимы можно удобно переключать вращающимся переключателем. Хотелось бы лучшего качества при высоких (400 и выше) значениях чувствительности. Но за цену меньше 3000 руб. это уже придирки.
Комментарий: Зря вы пишете, что индикатор заряда начинает неожиданно моргать, когда фотик начинает "умирать". Ведь притом батареек хватает ещё на несколько десятков снимков (без вспышки проверял). Если засвечивает некоторые участки, надо переключиться в программный (Р) режим и поставить «эффект» «вручную» — контрастность на минимум, а насыщенность прибавить. Добился от него большего, нежели ожидал.

Достоинства: Компактность, удобство, питание от АА-батареек, простота в использовании, надёжность, скорость работы - ну и, конечно, очень хорошие снимки даже при минимуме навыков фотографирования. (И видео вполне приемлемое получается.) Соотношение "цена-качество" великолепное.
Недостатки: 1. Главный недостаток для меня - отсутствие индикатора заряда батарей. Запасная пара "пальчиков" во время съёмок всегда при мне, но всё же неприятно - неожиданно увидеть сигнал о разряде. 2. Чем ниже заряд батарей, тем дольше заряжается вспышка после сделанного снимка. Пару раз из-за этого не успевал сделать отличные кадры. 3. По сравнению с моделью А460: - менее удобное управление режимами; - кажется более хлипким. 4. Снимки в темноте получаются "не очень", какой режим не подбирай.
Комментарий: Отличный компакт-фотоаппарат, и не только для начинающих! Пользуюсь уже 4 года и не вижу никакой причины менять его на что-то другое.

Достоинства: Цена, легкий удобный
Недостатки: Через год или больше сломалась крышка отсека для батареек, плотно не закрывалась, часто делал размазанные фото
Комментарий:

Достоинства: куча ручных настроек( до которых за несколько лет использования так руки и не дошли) простой в обращении цена копеечная
Недостатки: любители не могут снять нормальный снимок на этом фотике - все размыто и мутно. индикатор заряда батареи не отображается. начинает неожиданно могргать, когда фотик начинает "умирать". Крышка, которая закрывает батарейки хлипкая. Думала отвалится сразу, но нет) живет таки несколько лет уже.
Комментарий: на этом фотике снимать, кроме меня никто не может. - снимки мутные(даже на улице) как будто руки что ли у всех трясутся...не знаю. в общем, ждать от мыльницы за такие копеечки шикарного качества фото - просто глупо, а снять на даче как дети в песочнице играют - можно и на этот фотик, не жалко будет если его в эту песочницу и закопают=)))

Достоинства: Для такой цены - отличный. Компактный. Приятная форма. До сих пор держится (купили 4 года назад, но прошлым летом купили новый) Видео в формате AVI Передача цвета
Недостатки: Есть шум
Комментарий: У нас 2 фотоаппарата, но чаще мы используем этот (в бассейн, на море, на дачу работать, не возьмешь дорогой)

Достоинства: Наличие макросьемки, снимает практически от 1 см от объектива. Работает от пальчиковых аккумуляторов. Только ставить не дешевый китай. GP 2000 нормально работают. интуитивно понятное меню, возможность положить альтернативную прошивку. Отличное качество видео. Соотношение цена-качество великолепное. Недорогая функциональная мыльница.
Недостатки: Как таковых нет. Кто-то пишет про цветовой шум матрицы, так это у всех мыльниц с размером 1/2,5". Если для когото это недостаток, то покупайте профессиональную камеру.
Комментарий: Был куплен взамен А560, которую просто поламали. Пробовал так же Никон P100 - цена кусючая, а качество кенанов в части цветопередачи лучше. Так же Кенон не занимается программным устранением дефектов матрицы, и это плюс.

Достоинства: прост в эксплуатации,очень шустрый,хорошее качество снимков,не ошибается и не мылит.Большой выбор настроек,дающий возможность взять из фотика все что нужно
Недостатки: Меню не очень удобное,надо привыкать.Как и большинства мыльниц на всех изо выше 200 шумит и требует штатива при ночной съемке,в противном случае снимки не четкие,но это только в отношении ночного пейзажа,а вот ночной портрет с вспышкой дает вменяемое качество.
Комментарий: Я брал этот фотик племяннику в подарок,сам владею фотоделом уже много лет,посчитал,что данный аппарат оптимальный выбор для того,чтобы начать увлекаться.Снимки превосходны,как при дневном освещении на улице(цвета-супер и настройки есть),так и в хорошо освещенном помещении.

Достоинства: Цена, питание 2xAA батарейки, хорошее качество снимка
Недостатки: проблемы с аккумуляторами NiMH 1.25В, нет оптическогно зума при записи видео, кнопка питания может сработать если носить в кармане без чехла.
Комментарий: Это мой первый фотоаппарат, поэтому не могу достоверно сравнить качество фотографий с другими моделями, но меня вполне устраивает, отлично снимает при дневном освещении, но при недостатке света без вспышки получаем очень большую экспозицию, хотя наверное у всех фотоаппаратах такая особенность.Батарейки АА, если отправляетесь в путешествие где нет электросети, можно взять несколько комплектов, очень удобно. Интерфейс удобный, легко разобраться даже без инструкции. Доступна альтернативное ПО - CHDK, куча настроек, но мне и стандартных хватает. Фотки можно посмотреть у меня на странице.

Достоинства: Прост в управлении,отличное качество,достаточно много режимов съемки,Возможность снимать видео,супермакро вообще отличное.
Недостатки: Отсутствие стабилизатора и показа заряда батарейки.
Комментарий: Я увлекаюсь фотографией и очень довольна данной моделью,менять на профессиональный не собираюсь. Фото на макросъёмке возможно выкладывать на конкурс. Всем советую!

Достоинства: +Удобно лежит в руке +Прост в управлении +Читает карты памяти типа SD +Аккумуляторы типа AA +Приличное качество снимков (за такую цену) +Отличная макро-съемка (не многие новые модели могут этим похвастаться) +Неплохо снимает видео +Программный режим +Не глючит
Недостатки: -Маленький опт. зум (всего 3.3х) -Долгий заряд вспышки -При разряженных аккумуляторах иногда тормозит зум
Комментарий: Хорошая "мыльница" за доступную цену.

Достоинства: У меня есть зеркальный Кенон ,но его с собой не возмешь.А А480 идеально- цена качество снимка.Вес и размеры ,экономичность.
Недостатки: Неплохо бы была бы возможность снимать через видоискатель,выключив экран жк .
Комментарий: Вообщем неплохой фотик,мне понравился.

Достоинства: неплохой автофокус и в целом удобная менюшка
Недостатки: толстый, батарейки быстро садятся, объектив заедает
Комментарий: толстый, батарейки быстро садятся, на морозе так и вообще может не включиться, но это еще не все: самый главный недостаток этого чуда- заедание объектива. Объектив делает попытку выдвинуться но заедает и в лучшем случае либо закрывается, либо так и остается в таком положении. Так что если нужно сделать снимок то у него либо сели батарейки, либо объектив заедает и приходится доставать мобильник :) Модель не брать ни в коем случае

Достоинства: 1.цена 2.относительно, конечно, но все же качество.3.не глючит и не моросит 4.простота 5.режим супермакро...это просто вещь...фокусируется от передней линзы... 6.практически отсутствует веньектирование. Сравнить с другими мыльницами - у этого намного лучше
Недостатки: Если Вы собираетесь искать недостатки у фоткика за 2000 то вы не человек =) Но все же единственное что мне не понравилось это буквы в меню...
Комментарий: Поставил уверенно 5 исходя из соотношения цена/качесто/что же Вы получаете за эту цену Так вот за 1500-2500 вы получаете неубиваемый кирпич, неломающийся даже после падений на лестничную площадку, работающий без зависаний на морозе -30, при этом простой как 5 копеек, потому что мой 7ми летний брат пользовался им около полугода при этом у него получались реально нормальные фото на авторежиме. Очень жаль что он быстро устарел и пропал с прилавков магазинов. Современные мыльницы хуже...

Достоинства: Низкая цена. Размер небольшой, видео хорошо снимает.
Недостатки: Качество неважное, даже днем на улице при солнце фото бывает нерезкое, цвета искаженные, неестественные. В режиме видео перестал работать зум. Это всего после 3 недель периодического пользования аппаратом. Когда снимала против солнца, на видео появились "бегающие" полосы.
Комментарий: После моего канон 300D это совсем несерьезный аппарат. Покупала потому что дешевый, и так если куда прогуляться, то не таскать 300ку - он тяжелый. Ничего стоящего на него не снимешь. Только видео снимает, да и то зум в режиме видео сразу сломался.

Достоинства: - довольно хорошее качество снимков; - удобство использования; - прекрасное качество отснятого видео.
Недостатки: - долго заряжается вспышка; - нет возможности пользоваться зумом во время видеосъемки.
Комментарий: В свое время приобрели его на замену вышедшему из строя Пентаксу М10. Т. о. все сравнения относительно выше названного фотоаппарата. Качество снимков меня (не профессионал) полностью устраивает. Качество видео роликов вообще выше всяких похвал. Когда выбирал фотоаппарат читал что на этой модели при просмотре видеороликов не воспроизводится звук (кстати тоже самое сказал и продавец в магазине), но это не так. Звук при просмотре на фотоаппарате видео воспроизводится. Из недостатков больше всего напрягает долгая зарядка вспышки (особенно критично при фотографировании детей - пока она зарядится ни один хороший кадр пропустить успеваешь). На счет отсутствия зума во время видеосъемки - для меня это даже не недостаток, а вот жене это не нравится (но это из-за того, что в Пентаксе такая возможность была). А так отличный фотоаппарат за свои деньги для домашнего пользования. Хотя, думаю, сейчас не проблема найти в этом-же ценовом диапазоне и что-нибудь посовременней, но не значит что получше.

Достоинства: Хорошо фотографирует
Недостатки: Слабый механизм
Комментарий: На первом году эксплуатации - сломались крепления крышки аккумулятторов, на третьем году эксплуатации что-то нарушилось внутри, объектив перестал закрываться, идет какой-то скрежет.

Достоинства: 1.отношение цена/качество, за такую низкую цену лучше него врядли чтолибо можно найти(покупался за 1500р)! 2.Очень прост в обращении, легко им пользуется даже семилетний ребенок. 3.достаточно программных режимов 4.режим супер макро это просто кайф! Не на всех более дорогих моделях такая макросъёмка! 5.цифровой зум на уровне! Конечно качество теряется, но по сравнению с мылом от самсунга лучше однозначно! 6.с сшдк есть ещё много-много дополнительных возможностей которые вы точно не найдете у конкурентов от никон и других...
Недостатки: 1.не отображает заряд батареи, поэтому при длительном использовании вдали от дома приходится с собой носить пару батареек чтобы не упустить кадр в самый ненужный момент. 2.снимать движущиеся объекты (пробовали кота непоседливого, дворняжек) плоховато даже в солнечный день, сказывается отсутствие стабилизатора... 3. Немного неудобна кнопка просмотра, маловата. 4. Возникли проблемы с батарейками. Отказывался работать на слабых (до 1600 ма/ч), но на 2450 может делать до 400 снимков без вспышки
Комментарий: Вообще он покупался младшему брату на день рождения, но так как накрылся мой самсунг пользуюсь им я. Удобнен для каждодневного использования, легко в карман помещается. Вот тут вот можно посмотреть некоторые фото fotki.yandex.ru/users/lushnickiy/album/180706/

Достоинства: Цена, умеренная качество снимков, которые можно извлечь на ПК, много разных настроек для каждого отдельно взятого режима
Недостатки: Матрица, шумы, длинный заряд вспышки, режим фейерверк неудався, малая скорость смены кадров = 0,9 к / с
Комментарий: Цена / качество, долго заряжается вспышка и занижает уровень заряда ак. батарей, а еще видео ужасного качества, моб тел лучше снимает! Падал несколько раз, но до сих пор работает, уже отснял им около 3900 фоток, фото становятся лучше если отключить цифровой зум, и снимать только на оптический - единственные три режима стоит запомнить Р - программный; SCN длинная выдержка; SCN супер макро (здесь вспышки нет)! Не забывайте о смене режимов макро, нормальное, дальний! В последнее время очевидно то с ним произошло, занижает в разы уровень ак. батарей GP 2700? Поставил на замену старушки GP 1300 почти то же самое, и в этом случае заряд лучше держит, а главное что на 99,90% заряженных первый позволяет отснять 30 фото, далее включается красный значок разряженной батареи, протереть контакты немного помогло, но не очень, в чем может быть причина?

Достоинства: Естественная цветопередача, хорошее качество снимков, много настроек (есть возможность установить доп.программу для ф-в canon), цена!
Недостатки: батарейки - это ужас. может, это лечится покупкой приличного зарядника и батареек большой ёмкости - но это очень неудобно во многих отношениях! Второй существенный недостаток - отсутствие стабилизатора. Если у Вас есть штатив, или Вы фотографируете только со вспышкой это не доставит проблем, но во всех остальных случаях - да. Даже минимальное движение рук во время съёмки оказывается критичным для фотографии. Кому-то покажется недостатком форма камеры, но это - дело вкуса.
Комментарий: Если бюджет предельно ограничен, то, скорее всего, что-то лучше найти невозможно. Но для длительного использования рекомендую найти что-то близкое или лучшее по качеству (возможно, того же производителя - судя по этому аппарату фирма внушает определенное доверие) но обязательно с аккумулятором и стабилизатором!

Достоинства: отличное качество фотографий, прекрасная макро съемка, видео - 30 кадров в секунду при таком качестве, цена, батарейки АА - не проблема достать, хорошо держит заряд, дизайн неплохой
Недостатки: фото на экране аппарата и компьютера - две разные вещи (экран фотоаппарата очень яркий), звук в видео хромает (wav 88 kbs/mono/11.25 khz)... но за такие деньги и при достоинствах таких это не существенно :)
Комментарий: я думал, что продавцы хорошего не посоветуют... я ошибался :) за эти деньги просто прекрасный аппарат

Достоинства: Для своей ценовой категории - отличного качества как фото, так и видео. ISO до 1600. Ручные настройки. Макро.
Недостатки: Нет индикации заряда "до последнего момента" (очень неудобно!), зато потом начинает беспрестанно мигать красным, мешает. Долгий заряд вспышки.
Комментарий: Покупала ребенку в подарок на ДР. Полностью оправдал все надежды. Для компенсации отсутствия стабилизатора нужно нажать кнопку и держать нажатой и "не дергаться" до самого последнего щелчка после вспышки, тогда смазанности не будет (ребенку пришлось потренироваться в этом).

Достоинства: низкая цена.. главное хорошое качество фотографий, простой и удобный в использовании, отличное видео для фотоапарата таково уровня..
Недостатки: недостатки по сравнению с достоинствами мелкие до такой степени что их отмечатъ даже не стоит..
Комментарий: достоиный фотоапарат, помоему одна из лучших в своём классе.. работяга.. )) Всем рекомендую для любительских фоток, делает фотографий по качеству не хуже более дорогих апаратов.. короче лучший выбор за такие денъги!

Достоинства: Привлекательная цена. Фотографирует нормально, по крайней мере лучше большинства мобильных телефонов.
Недостатки: Автоматическая дата вставляется только в одном режиме съемки. При слабом освещении фотки получаются размытыми, увы. Долго копирует фотки на комп. С помощью ПО, которое идет в комплекте копировать в два раза быстрее.
Комментарий: Покупал его для работы. Каждый день делаю по 500 снимков. Примерно за год уже сделал более ста тысяч снимков, все хорошо. Единственное, не устраивает то, что при слабом освещении снимки бывают размытыми и приходиться перефотать, что отнимает время. В основном фоткаю стеллаж с товаром. Может быть с людьми фото получаются лучше, не знаю...

Достоинства: Достоинств много.Цена,качество сьёмки,видео пишет со звуком и т.д.
Недостатки: Пока не обнаружил.Возможно из-за моей неприхотливости к аппарату.Устраивает во всех отношениях.
Комментарий: Отличная модель.Ещё ни разе не подвела.Главное что она на батареках,а не аккумуляторе.Батарейки можно достать везде,но если сядет аккумулятор(на природе например),это проблема.Запасной стоит дорого.А батареек можно жменю взять))))

Достоинства: При идеальном освещении-почти идеальные снимки.Макросъемка тоже очень качественная.Портрет обычно неплох.
Недостатки: Покупалось с расчетом снимать в помещении со слабой освещенностью и без вспышки-эта модель для этого абсолютно не подходит. Слишком крупное зерно.Пейзаж тоже размыт, особенно зелень. Вспышка действительно очень быстро разряжает батарейки.
Комментарий:

Достоинства: Удобное меню,хорошее макро,настройки,эргономика(в руках лежит очень хорошо),возможность устранения "красных глаз",резьба для штатива находится прямо на уровне объектива(что позволяет делать панорамные снимки)
Недостатки: Шумная матрица,видео(низкое кач-во),отсутствие стаба
Комментарий: В целомм камера хорошая,но после 6 месяцов использования объектив начал плохо выдвигаться(с хрустом какимто) оказывается не у меня одного такая проблема.

Достоинства: 1. Малая цена. 2. Неплохое качество фотографий. 3. Хороший авторежим. 4. Работа от АА батареек/аккумуляторов. 5. Поддержка SD карт. 6. Наличие для него "прошивки" CHDK.
Недостатки: Пожалуй нет. Все недостатки стандартного ПО исправляет установка CHDK.
Комментарий: Даже без CHDK он дает снимки весьма приличного качества по принципу "навел и снял". С CHDK он вообще позволяет настраивать огромное число параметров. Можно выводить гистограмму реального времени, указывать выдержки до 2048 секунд, сохранять в RAW, выводить заряд батареи, пользоваться брекетингом и т.п. Отдельно хочется отметить авто режим. Это что-то. В нем даже можно снимать макро, которое не получится в програмном режиме. Правда, режим "Супер макро" для таких целей подходит больше - именно там возможно наименьшее расстояние до объектива в один сантиметр. Однозначно хороший фотоаппарат.

Достоинства: Цена. Очень низкая. Достаточно хорошее качество снимков. Отличная супермакросъемка. Много настроек, возможность фиксации фокуса и диафрагмы. Съемка 16:9 Нормальное видео. Хорошее меню. Приятный дизайн, удобно держать в руке, компактный.
Недостатки: Ооочень долгая зарядка вспышки. Сборка плохая, не открывается-закрывается нормально, «хрустит».
Комментарий: Приличный любительский фотоаппарат за отличную цену. Но уже лучше не покупать, выбрать что-то получше, т.к. у многих (в т.ч. у меня) ломаются шестеренки и объектив «хрустит».

Достоинства: 1.Цена, когда узнал сколько стоит даже удивился, с другой стороны цена объясняет и качество. 2. Простота использования. 3. Аккумуляторы АА 4. Флеш-карты популярного формата SD.
Недостатки: 1. Ужасные шумы даже при отличной освещенности. Возможно дефект данного аппарата. 2. 3х оптический зум, можно сказать, что его нет, цифровой - это одно название.
Комментарий: Свой фотик у меня сдох, временно фотографирую телефоном, но естественно качество оставляет желать лучшего. Случилась необходимость пофотографировать спортивные соревнования на свежем воздухе. Взял на работе этот фотоаппарат Canon A480. Условия для съемки были идеальные - яркий солнечный день. Сделал около сотни снимков, а дома когда стал рассматривать на компьютере был жутко разочарован. На всех снимках просто ужасные шумы! А так же резкость оставляет желать лучшего. Я ради интереса сделал несколько снимков телефоном Lg optimus one, они тоже не идеальны, главная проблема малый динамический диапазон и видимые артефакты jpeg-сжатия. Но снимки телефоном значительно лучше чем этим фотоаппаратом! Снимал как в автоматическом режиме, так и в ручном. В ручном ISO ставил 100. И все равно все затемненные предметы в крапинку, которая бросается в глаза даже без увеличения.